?

Log in

"Омерзительная восьмерка" Тарантино - ремейк советского фильма 1934 года

Jan. 23rd, 2016 | 07:43 pm

Провели небольшую киноведческую реконструкцию

Оригинал взят у shakko_kitsune в "Омерзительная восьмерка" Тарантино - ремейк советского фильма 1934 года
Мало кто знает, но новый фильм Тарантино - это ремейк советской картины 1934 года, называвшейся "В сугробах".

ОСТОРОЖНО, СПОЙЛЕРЫ

Авторами сценариями были Иосиф Прут ("Тринадцать") и Михаил Ромм, хотя последний лоск на текст навел Виктор Шкловский.
Режиссером фильма был Борис Барнет ("Дом на Трубной", "Окраина").

Действие ленты происходит в декабре 1920 года где-то на Урале.

Доблестный сотрудник харьковской ЧК по имени Семен Саенко в исполнении Михаила Жарова ("Медведь", "Петр Первый", Анискин) через всю страну везет на суд в Харьков левоэсеровскую бомбистку Веру Калюжную в исполнении Ады Войцик ("Сорок первый", "Дом на Трубной").


"Семен Саенко" (Михаил Жаров)
Read more...Collapse )

Link | Leave a comment | Share

(no subject)

Nov. 29th, 2014 | 09:19 pm

История с Эхом Москвы развивается по Толкиену: выгнать гнома из пещеры и заполнить ее золотом.

Link | Leave a comment | Share

Приближали как могли-2

May. 29th, 2014 | 06:33 pm

А ведь потом в ихнем Голливуде снимут фильм о нынешних событиях и героическом американском Блекуотере, с Де Ниро в роли Проханова и Николасом Кйджем в роли Дугина. И Крейгом в роли самизнаетекого.

Link | Leave a comment | Share

Приближали как могли

May. 29th, 2014 | 05:52 pm

Знакомая с Британщины спрашивает, действительно ли существует Стрелков. Нет, говорю, это фантастика. И неожиданно прибавляю: про попаданцев.

Link | Leave a comment {2} | Share

(no subject)

May. 19th, 2014 | 06:23 pm

Читал интервью Пи-Орриджа, тот мечтает о коммуне творческих личностей, да вот только из творческих личностей никто не убирается и не моет толчок. На том же сайте некто Олег Телемский ругает Путина за Крым.

Link | Leave a comment {1} | Share

(no subject)

May. 19th, 2014 | 06:20 pm

Вот надо было устроить Майдан, согнать Януковича, перебить, сжечь, послать на гибель кучу народа, чтобы в итоге выбрать такого же Януковича. Могу поспорить, что вместо золотого батона у него золотая конфета.

Link | Leave a comment | Share

(no subject)

Mar. 17th, 2014 | 07:40 pm

Смотрю эфиры украинского телебачення. Почти хорошо стал понимать мову. Мог бы и лучше, но участники словесных баталий в самые патетические моменты переходят на русский.

Link | Leave a comment | Share

Ау, Митрофанов!

Feb. 27th, 2014 | 12:51 pm

Мир стал бы лучше, чище и гармоничнее, если кто-нибудь снял бы порнофильм про казаков и пуссирайот. 
Tags:

Link | Leave a comment {2} | Share

Заметки о "Сталинграде"

Oct. 14th, 2013 | 10:01 pm

Такое ощущение, что Бондарчук снимает в пику. Нет фильма по Стругацким? Нате. Нет хороших фильмов о войне? Вот вам.
"Остров" мне не понравился. А Сталинград хорош. Прежде всего сценарием, на который если и влияли художественные факторы, то не настолько. Видно, что авторы много читали по теме. И рабочие-ополченцыв кратузах и кожанках. появляются не просто так. Хорошо видна работа историков-консультантов.

Мне кажется, Гоблин не особо прав. Героям как раз сопереживаешь. Моряк и артиллерист -- получились прекрасно. Без "Тюти" можно было и обойтись. И наши, и немцы показаны, как надо. Это профессиональные военные, некоторые прошли не одну войну. Все защитники дома -- люди, у которых, кроме собственной жизни ничего не осталось. В мирном времени им нет места. И то, что они охраняют дом (осколок мирной жизни) и Катю (новая жизнь) -- очень символично.
Вообще символики в фильме много, особенно христианской. Фразы про апостолов и пропуск в рай, две сцены несения креста (шикарные).

Авторы фильма очень боялись быть непонятыми. Поэтому попытались все разжевать, объединить большой временной и пространственный промежуток в одну динамичную сцену на ограниченной площади. Уважаемый Исаев об этом пишет. В реальности дом Павлова -- невзрачная "сталинка". Здесь дом сделали покруче. Опять же сложно показывать героев-профессиональных военных и Сталинградскую битву. Современному зрителю все это не близко, у него нет подобного опыта. Сцена с расстрелом матроса многим покажется дикой. Современный зритель -- это две находщихся в шоке девушки -- блондинка и брюнетка. Чтобы сделать остальных героев и ситуацию, в которую они попали близкими зрителю, и нужен был заход с мчс (аналогия с солдатами) и Фукусимой (Сталинград).

Про фугас уже писали и фиг с ним. Что еще не понравилось. Сколько закадровый Бондарчук не разъяснял, он упустил несколько моментов. Современному зрителю сложно разобраться, что вообще происходило в Сталинграде и зачем было переправляться через Волгу. Возможно, нужно было показать карты и стрелки. В финале показан горящий дом и чистая без переправляющихся солдат Волга. Ничего не говорится о скором окружении немцев. Непонятно, зачем вообще было держать дом и почему сами немцы его так вяло штурмовали. В реальности дом Павлова действовал в связке с другими укрепленными точками (дом Заболотного, мельница). А в фильме поначалу он превращается в проходной двор, его простреливают, но потом дом оказывается изолированным. Если стрельба и слышится, то очень издалека.

Но "в общем и целом" на фильм сходить рекомендую.

Link | Leave a comment | Share

(no subject)

Sep. 30th, 2013 | 12:22 pm

Да, я считаю, что Волынец охуенно пишет. 

Link | Leave a comment | Share