duke

Первый советский дирижабль и паровоз на Турксибе, или А. Лабас - лжец!

Оригинал взят у shakko_kitsune в Первый советский дирижабль и паровоз на Турксибе, или А. Лабас - лжец!
Искусствоведческий промышленный детектив - изучаем, что на самом деле нарисовано на картинах советского художника Александра Лабаса. Привет заклёпочникам.



Одна из самых известных работ Александра Лабаса — «Первый советский дирижабль» 1931 года, в которой художник стремительными мазками передает эффект движения небесного корабля и усилия тянущих его людей. Какая именно модель советского судна изображена на картине? Точный прототип неизвестен, но все-таки дирижабль Лабаса, несмотря на экспрессионистскую манеру письма художника, узнаваем. Снизу — застекленная гондола, по бокам — маленькие отдельные мотогондолы, напоминающие торпеды. Тип каркаса, судя по тому, как играет солнце на гранях корпуса дирижабля, — полужесткий или жесткий.

Но реальный самый первый советский дирижабль — «Красная звезда» 1920 года — имел мягкий корпус и другой силуэт. ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ

duke

"Омерзительная восьмерка" Тарантино - ремейк советского фильма 1934 года

Провели небольшую киноведческую реконструкцию

Оригинал взят у shakko_kitsune в "Омерзительная восьмерка" Тарантино - ремейк советского фильма 1934 года
Мало кто знает, но новый фильм Тарантино - это ремейк советской картины 1934 года, называвшейся "В сугробах".

ОСТОРОЖНО, СПОЙЛЕРЫ

Авторами сценариями были Иосиф Прут ("Тринадцать") и Михаил Ромм, хотя последний лоск на текст навел Виктор Шкловский.
Режиссером фильма был Борис Барнет ("Дом на Трубной", "Окраина").

Действие ленты происходит в декабре 1920 года где-то на Урале.

Доблестный сотрудник харьковской ЧК по имени Семен Саенко в исполнении Михаила Жарова ("Медведь", "Петр Первый", Анискин) через всю страну везет на суд в Харьков левоэсеровскую бомбистку Веру Калюжную в исполнении Ады Войцик ("Сорок первый", "Дом на Трубной").


"Семен Саенко" (Михаил Жаров)
Collapse )

duke

(no subject)

История с Эхом Москвы развивается по Толкиену: выгнать гнома из пещеры и заполнить ее золотом.
duke

Приближали как могли-2

А ведь потом в ихнем Голливуде снимут фильм о нынешних событиях и героическом американском Блекуотере, с Де Ниро в роли Проханова и Николасом Кйджем в роли Дугина. И Крейгом в роли самизнаетекого.
duke

(no subject)

Читал интервью Пи-Орриджа, тот мечтает о коммуне творческих личностей, да вот только из творческих личностей никто не убирается и не моет толчок. На том же сайте некто Олег Телемский ругает Путина за Крым.
duke

(no subject)

Вот надо было устроить Майдан, согнать Януковича, перебить, сжечь, послать на гибель кучу народа, чтобы в итоге выбрать такого же Януковича. Могу поспорить, что вместо золотого батона у него золотая конфета.
duke

(no subject)

Смотрю эфиры украинского телебачення. Почти хорошо стал понимать мову. Мог бы и лучше, но участники словесных баталий в самые патетические моменты переходят на русский.
duke

Заметки о "Сталинграде"

Такое ощущение, что Бондарчук снимает в пику. Нет фильма по Стругацким? Нате. Нет хороших фильмов о войне? Вот вам.
"Остров" мне не понравился. А Сталинград хорош. Прежде всего сценарием, на который если и влияли художественные факторы, то не настолько. Видно, что авторы много читали по теме. И рабочие-ополченцыв кратузах и кожанках. появляются не просто так. Хорошо видна работа историков-консультантов.

Мне кажется, Гоблин не особо прав. Героям как раз сопереживаешь. Моряк и артиллерист -- получились прекрасно. Без "Тюти" можно было и обойтись. И наши, и немцы показаны, как надо. Это профессиональные военные, некоторые прошли не одну войну. Все защитники дома -- люди, у которых, кроме собственной жизни ничего не осталось. В мирном времени им нет места. И то, что они охраняют дом (осколок мирной жизни) и Катю (новая жизнь) -- очень символично.
Вообще символики в фильме много, особенно христианской. Фразы про апостолов и пропуск в рай, две сцены несения креста (шикарные).

Авторы фильма очень боялись быть непонятыми. Поэтому попытались все разжевать, объединить большой временной и пространственный промежуток в одну динамичную сцену на ограниченной площади. Уважаемый Исаев об этом пишет. В реальности дом Павлова -- невзрачная "сталинка". Здесь дом сделали покруче. Опять же сложно показывать героев-профессиональных военных и Сталинградскую битву. Современному зрителю все это не близко, у него нет подобного опыта. Сцена с расстрелом матроса многим покажется дикой. Современный зритель -- это две находщихся в шоке девушки -- блондинка и брюнетка. Чтобы сделать остальных героев и ситуацию, в которую они попали близкими зрителю, и нужен был заход с мчс (аналогия с солдатами) и Фукусимой (Сталинград).

Про фугас уже писали и фиг с ним. Что еще не понравилось. Сколько закадровый Бондарчук не разъяснял, он упустил несколько моментов. Современному зрителю сложно разобраться, что вообще происходило в Сталинграде и зачем было переправляться через Волгу. Возможно, нужно было показать карты и стрелки. В финале показан горящий дом и чистая без переправляющихся солдат Волга. Ничего не говорится о скором окружении немцев. Непонятно, зачем вообще было держать дом и почему сами немцы его так вяло штурмовали. В реальности дом Павлова действовал в связке с другими укрепленными точками (дом Заболотного, мельница). А в фильме поначалу он превращается в проходной двор, его простреливают, но потом дом оказывается изолированным. Если стрельба и слышится, то очень издалека.

Но "в общем и целом" на фильм сходить рекомендую.